系統(tǒng)導向審計和風險導向?qū)徲嬀�研究和評價內(nèi)部控制，或以此為導向性目標，或以此為導向性目標的重要考慮對象。因此，二者在審計程序和概念方面有許多相似之處，同時也容易導致在審計準則制定和審計教材的編寫方面概念的模糊不清。為規(guī)范相關(guān)審計概念，完善審計理論，必須了解二者的區(qū)別。

　　兩種審計導向模式的區(qū)別主要是：

　�、賹�向性目標不同。系統(tǒng)導向?qū)徲嬕詢?nèi)部控制制度（主要是內(nèi)部會計控制）的評價為基礎(chǔ)，確定其可信賴程度，并據(jù)以確定審計的重點、范圍和方法；風險導向?qū)徲嬕栽u價審計風險為基礎(chǔ)，并據(jù)以確定審計的重點、范圍和方法。風險導向?qū)徲嬆Ｊ缴婕肮逃酗L險、控制風險、可接受審計風險、檢查風險的評估和計算。

　�、谘芯亢驮u價的對象——內(nèi)部控制的概念及范圍不同。系統(tǒng)導向?qū)徲嬆Ｊ绞褂玫母拍钍莾?nèi)部控制制度，其內(nèi)容是傳統(tǒng)的二分法因素，主要關(guān)注內(nèi)部會計控制；風險導向?qū)徲嬆Ｊ绞褂玫母拍钍莾?nèi)部控制結(jié)構(gòu)，其內(nèi)容先是三分法因素，進而又發(fā)展為五分法因素。

　�、蹖徲嫓y試的內(nèi)容不同。系統(tǒng)導向?qū)徲嬆Ｊ接蓛煞N測試構(gòu)成；風險導向?qū)徲嬆Ｊ接晌宸N測試構(gòu)成。

　�、芊治鲂猿绦蚝椭匾�性的使用不同。系統(tǒng)導向?qū)徲嬆Ｊ捷^少使用分析性程序，一職稱之為分析性復核，不涉及重要性概念及評估；風險導向?qū)徲嬆Ｊ綇V泛應(yīng)用分析性程序，涉及重要性概念及評估。